日期：2026-07-20 07:48:35
编辑观点： 诺兰新片《奥德赛》口碑爆了，MC 91分，IGN 8分，“史诗感拉满”“视觉天花板”是影评高频词。但几个月前预告片刚出的时候，这片被骂到YouTube点踩25万，差评是点赞的五倍。
争议点是让黑人女星演希腊第一美女海伦，跨性别演员演阿喀琉斯。马斯克骂诺兰“侮辱荷马和希腊人民”“为奥斯卡乞求的蠕虫”，希腊媒体说诺兰“骨子里是懦夫”。
结果正片解禁，口碑有反转趋势，据看过的人说，争议角色海伦和阿喀琉斯的戏份加起来可能不到十分钟。为了几个几乎算是客串的角色，吵了大半年，到底值不值？诺兰拍片的技术水平确实顶级，影评人给高分也有道理，但选角刺痛了一部分人的文化情感也是真的。
不少人觉得“骂了半天，结果就这点戏份？”有人翻出原著——海伦在《奥德赛》里就是背景板，全诗12400多行，她出现的时间可能连5%都不到。阿喀琉斯更直接，在《奥德赛》里是死人，在冥府里跟奥德修斯说了一段话就没了。
也有人坚持“戏份少不代表可以随便改”。一位影迷说：“海伦的戏份再少，她在西方文化里的分量不是用分钟算的。她是‘引发千艘战舰的女人’，是整个特洛伊战争的情感原点。你把这个角色改了，就是在动整个故事的根基。”
还有中间派认为：“诺兰当然知道选角会引发争议，他就是故意的。顶级导演到了一定阶段就想搞点出格的东西。但他拍得确实好，争议角色又没什么戏份，没必要骂到‘抵制’的程度。”
你觉得争议角色戏份不多就没必要骂，还是哪怕只出场一秒钟也不该乱改？诺兰这片你还会去看吗？评论区聊聊。
永华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
